Informatik

www.informatik-forum.info
« zurück zur Hauptseite...


(2005-06-06 19:31:16)

PPC -> Intel anscheinend wahr

Autor: Matthias Wallner

So wies aussieht ist es war. Apple wechselt zu Intel. (zumindest laut
der IRC Berichterstattung über die WWDC...

Das wird jetzt echt interessant

Matthias

(2005-06-06 17:41:51)

PPC -> Intel anscheinend wahr

Autor: Hannes Gnad

(2005-06-06 17:41:51)

PPC -> Intel anscheinend wahr

Autor: Hannes Gnad

Matthias Wallner wrote:

Hallo!

> So wies aussieht ist es war. Apple wechselt zu Intel. (zumindest laut
> der IRC Berichterstattung über die WWDC...

> Das wird jetzt echt interessant

"Hell froze over!"

(Slogan auf der Apple-WWW-Seite, als iTunes für Windows vorgestellt
wurde. Wurde auf Druck christlicher Aktivisiten wieder entfernt.)


--
Beste Gruesse, Hannes Gnad mac@hannes-gnad.de
Freier Apple Systemberater http://www.apfelwerk.de/
*** "Never ask a man what computer he uses. If its a Mac, hell tell ***
*** you. If its not, why embarrass him?" - Tom Clancy ***

(2005-06-06 19:50:41)

PPC -> Intel anscheinend wahr

Autor: Matthias Wallner

Hannes Gnad wrote:
> Matthias Wallner wrote:
>
> Hallo!
>
>
>>So wies aussieht ist es war. Apple wechselt zu Intel. (zumindest laut
>>der IRC Berichterstattung über die WWDC...
>
>
>>Das wird jetzt echt interessant
>
>
> "Hell froze over!"
>

*g*

aber ich frag mich echt, wer bis zum Release von Intel Macs (iMacs?)
jetzt noch PPC Macs kaufen wird...
Mein Bruder wollte eigentlich ein iBook, aber das werd ich ihm eher
ausreden, was nützt einen ne Hardware von der man weiß, daß sie in einem
Jahr die neuen Programme nicht (oder nur in ner Emulation) laufen lassen
kann.

(2005-06-06 20:06:57)

PPC -> Intel anscheinend wahr

Autor: tonne@ingokeck.de (Ingo Keck)

Matthias Wallner wrote:

[...]
> aber ich frag mich echt, wer bis zum Release von Intel Macs (iMacs?)
> jetzt noch PPC Macs kaufen wird...

Ich z.B.

Zitat macnews.de: "Für Entwickler kommt ein Developer Kit, das einen 3,6
GHz Pentium 4 Mac beinhaltet."

Argh. Da ist ja mein G4@1.33Ghz Powerbook deutlich schneller bei den für
mich relevanten Aufgaben (Matrixen diagonalisieren), und noch dazu
leiser, leichter und stromsparend.

Und ich sehe bei Intel auch nichts in der Richtung, was inhaltlich
diesen Schritt rechtfertigt. Außer, daß Apple damit von der imensen
Marketingmacht von Intel profitieren kann, gegen die sie seit Jahren
vergeblich ankämpfen. (Und ich sach noch, baut doch einfach einen
Frequenzhalbierer in den G5 und schon läuft der mit 5GHz ohne daß jemand
merkt, daß der deswegen auch nicht schneller ist. Aber nein, lieber
machen sie einen Systemwechsel.)

> Mein Bruder wollte eigentlich ein iBook, aber das werd ich ihm eher
> ausreden, was nützt einen ne Hardware von der man weiß, daß sie in einem
> Jahr die neuen Programme nicht (oder nur in ner Emulation) laufen lassen
> kann.

Momentan reden sie nur davon, daß der Intel den PPC emuliert. Schlecht,
wenn das so bleibt.

Ingo.

(2005-06-06 18:07:31)

PPC -> Intel anscheinend wahr

Autor: Thomas Kaiser

Matthias Wallner schrieb am 2005-06-06 in
:
> aber ich frag mich echt, wer bis zum Release von Intel Macs (iMacs?)
> jetzt noch PPC Macs kaufen wird...

Echt? Schon mitbekommen, daß das erst in einem Jahr soweit sein wird? Dran
gedacht, daß auch beim Umstieg von 68k auf PowerPC die "alten" Kisten
weiterhin gut liefen, weil die PowerMacs in manchen Belangen nicht mithalten
konnten (Frage der Emulationsqualität vs. Hardwarevorsprung der "neuen"
Plattform, wenn es um Altsoftware geht -- es bleibt abzuwarten, ob alle
Programmhersteller kostenfreie Up- oder Crossgrades rausgeben, die dann als
Fat-Binaries verfügbar sind... und sich damit ein günstiger Umstiegspfad auf
x86-Versionen der eingesetzten Software abzeichnet)

Rein technisch ist das alles wenig spannend, wenn denn die Little-/Big-
Endian-Frage geklärt ist. Es steckt dann halt eine Intel-CPU inmitten von
Mac-Chips auf den Mainbords.

Interessanter dürfte sein, ob sich jetzt all die Stevie-Groupies dazu
erblöden, plötzlich Intel schrecklich toll zu finden...

...der ganze Thread gehört eigentlich direkt nach .soc...

Gruss,

Thomas

(2005-06-06 20:11:15)

PPC -> Intel anscheinend wahr

Autor: Julian Einwag

tonne@ingokeck.de (Ingo Keck) writes:

> Argh. Da ist ja mein G4@1.33Ghz Powerbook deutlich schneller bei den für
> mich relevanten Aufgaben (Matrixen diagonalisieren), und noch dazu
> leiser, leichter und stromsparend.

Apropos stromsparend, schon mal was von "Pentium M" und "Centrino"
gehört?

(2005-06-06 20:16:32)

PPC -> Intel anscheinend wahr

Autor: Matthias Wallner

Thomas Kaiser wrote:
> Matthias Wallner schrieb am 2005-06-06 in
> :
>
>>aber ich frag mich echt, wer bis zum Release von Intel Macs (iMacs?)
>>jetzt noch PPC Macs kaufen wird...
>
>
> Echt? Schon mitbekommen, daß das erst in einem Jahr soweit sein wird?

Eben!

Wieso sollte ich mir das *jetzt* kaufen im Wissen, daß in einem Jahr
alles komplett umgestellt wird?

> Dran
> gedacht, daß auch beim Umstieg von 68k auf PowerPC die "alten" Kisten
> weiterhin gut liefen,

Mag sein (hatte damals keinen Mac), aber ich kaufe mir *garantiert*
keinen PPC Mac.

Es werden *sicher* OSX-x86 Only programme herauskommen, die dann nur
mehr halbherzig aufn PPC laufen werden. (bzw. die entwickler z.T. keinen
PPC Mac mehr haben werden und das dort überhaupt nicht testen können)

Das nächste OSX wird zwar sicher PPC/x86 tauglich sein, aber ob es mit
den übernächsten noch so sein wird, wage ich zu bezweifeln.

Ich werde in nächster Zeit auch keine Software kaufen, die nicht PPC &
X86 tauglich ist. (wer weiß, ob der entwickler das wirklich später
portieren wird)

Naja, glücklicherweise brauche ich im Moment keinen Mac, aber mein
Bruder wollte sich ein iBook kaufen... damit wird er wohl noch gut ein
Jahr (oder auch 2) warten.

Matthias

(2005-06-06 18:20:06)

PPC -> Intel anscheinend wahr

Autor: Hannes Gnad

Matthias Wallner wrote:

Hallo!

> Es werden *sicher* OSX-x86 Only programme herauskommen, die dann nur
> mehr halbherzig aufn PPC laufen werden. (bzw. die entwickler z.T. keinen
> PPC Mac mehr haben werden und das dort überhaupt nicht testen können)

> Das nächste OSX wird zwar sicher PPC/x86 tauglich sein, aber ob es mit
> den übernächsten noch so sein wird, wage ich zu bezweifeln.

> Ich werde in nächster Zeit auch keine Software kaufen, die nicht PPC &
> X86 tauglich ist. (wer weiß, ob der entwickler das wirklich später
> portieren wird)

Dont panic. Die fat-binaries bekommen die Compiler schon gut hin.


> Naja, glücklicherweise brauche ich im Moment keinen Mac, aber mein
> Bruder wollte sich ein iBook kaufen... damit wird er wohl noch gut ein
> Jahr (oder auch 2) warten.

Computer kauft man dann, wenn man sie braucht ...


--
Beste Gruesse, Hannes Gnad mac@hannes-gnad.de
Freier Apple Systemberater http://www.apfelwerk.de/
*** "Never ask a man what computer he uses. If its a Mac, hell tell ***
*** you. If its not, why embarrass him?" - Tom Clancy ***

 1    2    3    4    5    6    7    8    9    10    11    12    13    14    15    16    17    18    19    20    ›    »   (Seiten: 53)