Nachdem sich nun der Staub (und die Feldstärke von Steve RDF) der WWDC
auf Bodenniveau abgesenkt haben, hier ein paar Gedanken zu Apples
Produktpalette:
Der neue 1,25 GHz G4 ist ja nun ein Schnäppchen für alle außer
Geeks und
Highendusern - die warten auf den G5. Er läuft (Überraschung!) unter
OS
9 und OS X, hat eine zeitgemäße Dual-Grafikkarte und reichlich Platz
für
Erweiterungen, ja er kann sogar mit 2 Protzis konfiguriert werden.
Wenn ich bei Apple da Basismodell mit zusätzlichen 256 MB ausstatte
sowie ein Superdrive und das 17" LCD Display hinzufüge, liege ich mit
rund 2600,- EUR zwischen den beiden angebotenen 17" iMacs, unnd das mit
einem um 25% schneller getakteten Prozessor. Beim Versandhändler deines
Vertrauens oder einem sonstigen Laden dürfte das Gane nochmal 200,- EUR
billiger zu haben sein.
Frage ist: Wer kauft sich da noch einen 17" iMac - außer den Geeks
und
Leuten ohne Platz unterm Schreibtisch:-?
Rainer
P.S. Entspricht dieses Gerät lautstärkemäßig jetzt dem
"Föhnmac" der
ersten "Mirrored-Drive" Generation, oder hat man doch die leisere
Kühlung der zweiten übernommen?
Rainer Udelhoven wrote:
> Frage ist: Wer kauft sich da noch einen 17" iMac - außer den
Geeks und
> Leuten ohne Platz unterm Schreibtisch:-?
Die, die zu spät kommen und vom Händler mit "ausverkauft"
bestraft
werden ...
Drew
--
"James Brown: I feel good. But I feel better"
(Little Richard)
Andreas Drew Goeltl wrote:
> Rainer Udelhoven wrote:
>
> > Frage ist: Wer kauft sich da noch einen 17" iMac - außer
den Geeks und
> > Leuten ohne Platz unterm Schreibtisch:-?
>
> Die, die zu spät kommen und vom Händler mit
"ausverkauft" bestraft
> werden ...
Nee;-)
Das sind keine Ausverkaufsmodelle - Apple produziert die weiterhin.
Rainer
Rainer Udelhoven wrote:
> Wenn ich bei Apple da Basismodell mit zusätzlichen 256 MB ausstatte
> sowie ein Superdrive und das 17" LCD Display hinzufüge, liege
ich mit
> rund 2600,- EUR zwischen den beiden angebotenen 17" iMacs,
Das "Problem" ist wohl nur, das man den "kleinen" G5 mit
1.6 GHz auch
schon für 2089,- EUR bekommt. Wer keinen Monitor dazu braucht, liegt mit
dem sicherlich auch nicht schlecht.
Ich denke mal, das sich da beim iMac auch irgendwas tut.
Ciao, Bernd
--
Url: <http://x-com.atari.org/>
fClemens Beier wrote:
> Sollte meine gleich durchzuführende Google-Suche nicht zu einfach
sein:
> was ist denn eine Dual-Grafikkarte?
(unabhängiger) Dual-Monitor Betrieb besser:-?
> Welches Display? Sind die Display vergleichbar? (was ist ein LC D
> Display ;-)
Korinthen, Korinthen:-p
Das 17" LCD ist in 3:4 statt de, 6:10(?) des iMac, weitere Infos bitte
selbst ergurgeln...
> Die Leute, welche nicht so informiert sind wie Newsgroup-Mitglieder?
> Die Leute, welche gerne schönes Design auf dem Schreibtisch haben
> wollen?
Ich habe hier nen 17" LC-Monitor und das Design ist prima - einen
Schwenkarm hat er natürlich nicht, aber damit würde eh nur meine
Katze
herumspielen:-D
> Die Leute, denen ein Komplettsystem wichtig ist?
<korinthen>Powermac und Monitor wäre ein Komplettsystem (laut deiner
Definition)</korinthen>
> Aber es ist wohl damit zu rechnen, dass sich bei den iMacs auch noch
> einiges ändern wird.
Und wenn sie nicht gestorben sind, dann warten sie noch heute....
> Rainer, du hast mir auf jeden Fall den Mund wässerig gemacht. Die G3s
> (als Zweitrechner und Audio-Aufnahmemaschine) werden aber gerade auf dem
> 2nd Hand Markt bezahlbar (wie werden die mit Panther laufen?), ebenso
> die Titanium-Powerbooks...
Die dürften bei diesem Neupreis *noch* bezahlbarer werden...
> Und dann kommst du mit G4s die wahrscheinlich von der Grafik her das X
> so richtig drehen lassen.
Ich würde in keinen Desktop-Rechner mit G3 mehr investieren, die
Multimediaprogramm-Performance ist einfach nicht die gleiche und Quartz
Extreme wird nicht unterstützt - das ja von OS X zunehmend mehr benutzt
wird. Panther dürfte denn auch, wenn überhaupt, der letzte OS-Neukauf
für meinem getunten Schlumpf werden, die derzeitige Vorversion ist
übrigens inkompatibel mit beigen G3s und dem Wallstreet-Powerbook:
<http://www.macwrite.com/harrisonfiles/beige-g3-1997-2003.php>.
Wenn es
tatsächlich dabei bleibt und am ADB liegt, dürfte so mancher
Schlumpf-Besitzer Abschied von seiner Extended II nehmen müüssen;-)
> <Hmpf />
Kopf hoch - und Portemonnaie auf;-)
Rainer
Bernd Maedicke wrote:
> Das "Problem" ist wohl nur, das man den "kleinen" G5
mit 1.6 GHz auch
> schon für 2089,- EUR bekommt
Das wären immerhin fast 700,- EUR mehr als der kleine G4. Aber mein
Vergleich zielte ja nicht auf die Profiliga, sondern die
Einstiegs/Consumerabteilung.
Rainer
Rainer Udelhoven wrote in message
>
> Der neue 1,25 GHz G4 ist ja nun ein Schnäppchen für alle
außer Geeks und
> Highendusern - die warten auf den G5. Er läuft (Überraschung!)
unter OS
> 9 und OS X, hat eine zeitgemäße Dual-Grafikkarte und reichlich
Platz für
> Erweiterungen, [ ... ]
ja, ich bin auch überrascht, mit welcher Kaltschnäuzigkeit diese
Firma
in Cupertino mit der Stammkundschaft umspringt -- plötzlich ist wieder
ein bezahlbares Modell für Layout-Zweke erhältlich.
Logisch werde ich weiterhin meine Kohle mehr oder weniger widerwillig
an Steve überweisen, solange ich das Gefühl habe, die Apple-Plattform
bietet mir einen wirtschaftlichen Vorteil. Unter moralischen Gesichtspunkten
ist die Firma für mich spätestens in diesem Augenblick definitiv
gestorben -- ich fühle mich komplett verarscht (daß Steve uns mit
den
MDD 2003 verarscht hat, wollte ja vorher hier niemand glauben).
Gruß, Thomas
Thomas Schierle wrote:
> ja, ich bin auch überrascht, mit welcher Kaltschnäuzigkeit diese
Firma
> in Cupertino mit der Stammkundschaft umspringt -- plötzlich ist
wieder
> ein bezahlbares Modell für Layout-Zweke erhältlich.
Dir ist aber schon aufgefallen, daß es sich um ein lowest-end-Gerät
ohne die
letzten Neuerungen der Serie (Airport++, Firewire++, etc.) handelt und
eigentlich eine aufgewärmte Uraltarchitektur von Mitte 2002 ist, deren
einziges Ziel es ist, OS9 für Ewigjunge zu betreiben? Kein Wunder,
daß das
Ding billig ist, ich kann Dir auch komplette PCs auf P-III-Basis mit 1,4 GHz
zu unglaublich günstigen Preisen besorgen. Nur würde die keiner haben
wollen.
Noses.