Informatik

Ahoi,

Ich habe seit einigen Tagen ein merkwürdiges Problem mit meinem 10.5.2.
Starte ich iPhoto (7.1.2) werde ich darauf aufmerksam gemacht, dass es
ein Update auf 7.1.3 gibt. Klicke ich nun auf den Button
[Softwareaktualisierung öffnen], öffnet sich diese, sucht nach neuer
Software, meint dann aber nach einem Moment "Ihre Software ist auf dem
neuesten Stand"
Hmmmm ...
Das gleiche passiert nun auch bei GarageBand (4.1.1) wo es nun ja auch
ein Update gibt.

Die Softwareaktualisierung direkt über die Systemeinstellungen zu
starten führt zu dem selben Ergebnis.

Jemand eine Idee, an was das liegen könnte, bzw. was ich da machen kann?
Danke und GrÃ¼Ãźe,
Stefko

--
Hey Ho Lets Go
http://www.BlogNRoll.com
49°032.94"N, 8°2528.91"O

Stefan Kohler schrieb:
> Ahoi,
>
> Ich habe seit einigen Tagen ein merkwürdiges Problem mit meinem 10.5.2.
> Starte ich iPhoto (7.1.2) werde ich darauf aufmerksam gemacht, dass es
> ein Update auf 7.1.3 gibt. Klicke ich nun auf den Button
> [Softwareaktualisierung öffnen], öffnet sich diese, sucht nach neuer
> Software, meint dann aber nach einem Moment "Ihre Software ist auf dem
> neuesten Stand"
> Hmmmm ...
> Das gleiche passiert nun auch bei GarageBand (4.1.1) wo es nun ja auch
> ein Update gibt.

Mir ging es so ähnlich mit Aperture, da wurde mir in der
Softwareaktualisierung gar kein Update angezeigt. Ich hab dann den
Stand alone Updater runterladen. Der meinte, erst müsse Aperture 2.0
installiert sein!?
Ich hab dann versucht Aperture nochmal zu installieren, das hat aber
nichts geändert.
(Ãśbrigens, was mich auch noch aufgefallen ist, mal wird beim Start die
Seriennummer angezeigt, mal nicht)
Schlussendlich hab ich dann im .dist file des Updates den Versionscheck
rausgelöscht, danach lief die Installation korrekt durch und ich hab
jetzt Aperture 2.0.1.
Keine Ahnung, was da im Argen liegt.

Ahoi Patrick,

Am 04.03.2008 11:40 schrieb Patrick Kormann:
> Ich hab dann den Stand alone Updater runterladen.

Super, damit hast Du mich auf den richtigen Weg gebracht :-)
Ich hatte es nun eben auch so versucht und das Update von GarageBand
geladen. Dieses motzte dann eben rum, dass GB gar nicht installiert sei.
Und siehe da, ich habe einmal einige Programme im Ordner Applications
verschoben, um dort etwas "Ordnung" rein zu bekommen, also z.B. einen
Ordner [Graphics] für Graphikprogs (da war auch iPhoto drin) oder auch
[Audio] für Programme die darunter fallen (wie eben z.B. GarageBand)

Tja, da war der Hund begraben, die einfach wieder zurück verschoben und
schon findet SoftwareUpdate diesmal die Progs und lädt die Updates.

> Keine Ahnung, was da im Argen liegt.

Vielleicht einen ähnlichen "Ordnungssinn" wie ich? ;-)

GrÃ¼Ãźe,
Stefko

--
Hey Ho Lets Go
http://www.BlogNRoll.com
49°032.94"N, 8°2528.91"O

Stefan Kohler schrieb in
> Und siehe da, ich habe einmal einige Programme im Ordner Applications
> verschoben, um dort etwas "Ordnung" rein zu bekommen

Das ist immer wieder eine "brilliante Idee", mit der man sich künstlich
das Leben erschweren kann. Zu Risiken und Nebenwirkungen aber auch
konstruktiven Abhilfen siehe den "Applikationen gruppieren"-Thread von
vor paar Monaten:

<http://groups.google.com/group/de.comp.sys.mac.misc/search?q=%22Applikationen+gruppieren%22>;

Gruss,

Thomas

Stefan Kohler schrieb:

> Vielleicht einen ähnlichen "Ordnungssinn" wie ich? ;-)

Nope, bei mir liegen die Applikationen, wo sie hingehören resp. wo sie
hin installiert wurden. Dass das Verschieben Probleme geben kann, hab
ich schon gelernt.
Wenn du aufräumen willst, mach dir doch nen Ordner wo du Verknüpfungen
einsortierst wie du sie haben willst.

Bei mir wars definitiv ein anderes Problem. Irgendwie muss eine der
Funktionen, die checkt ob die Applikation installiert ist (es wird da
auf Pfad und Version gecheckt, ausserdem ne Info.plist angetatscht) aus
irgend einem Grund ne negative Antwort geliefert haben. Keine Ahnung.
Wie gesagt, ich hab den Check im Distfile einfach rausgenommen und dann
gings.
Eben auch seltsam ist, vorher wurde die Seriennummer beim Programmstart
nicht (mehr) angezeigt, jetzt schon.

Thomas Kaiser wrote:

> Das ist immer wieder eine "brilliante Idee", mit der man sich künstlich
> das Leben erschweren kann.

Stimmt schon. Aber Apple könnte die Programme auch so finden und
aktualisieren, das ging technisch alles schonmal.

Grüße
Götz
--
http://www.knubbelmac.de/

Am 04.03.2008 12:17 schrieb Thomas Kaiser:
> Stefan Kohler schrieb in
>> Und siehe da, ich habe einmal einige Programme im Ordner Applications
>> verschoben, um dort etwas "Ordnung" rein zu bekommen
>
> Das ist immer wieder eine "brilliante Idee",

Gelle? Dachte ich mir auch ;-)

> mit der man sich künstlich das Leben erschweren kann.

Japp, das habe ich nun auch gelernt

> Zu Risiken und Nebenwirkungen aber auch
> konstruktiven Abhilfen siehe den "Applikationen gruppieren"-Thread von
> vor paar Monaten:

Vor ein paar Monaten, d.h. bis vor 5 Wochen nutzte ich auch noch
ausschließlich Windows ... ;-)
Verbuchen wir es unter Newbie-Fehler *g*

> <http://groups.google.com/group/de.comp.sys.mac.misc/search?q=%22Applikationen+gruppieren%22>;

Danke, werde ich mir gleich mal anschauen.

Grüße,
Stefko

--
Hey Ho Lets Go
http://www.BlogNRoll.com
49°032.94"N, 8°2528.91"O

Goetz Hoffart schrieb in
> Thomas Kaiser wrote:
>
>> Das ist immer wieder eine "brilliante Idee", mit der man sich
>> künstlich das Leben erschweren kann.
>
> Stimmt schon. Aber Apple könnte die Programme auch so finden und
> aktualisieren, das ging technisch alles schonmal.

Das geht "technisch" auch heute noch -- auch dazu kann man die Launch-
Services nutzen.

Das würde aber bedeuten, daß Apple seinen eigenen Installer-Schraddel
mal massiv umbaut und dem Unix-Schwachsinn (alles ist eine Datei und
hat absolute Pfade), der mit MacOS X Einzug gehalten hat, mal wieder
brav zurückdrängt.

Letzten Endes hilft die Erkenntnis leider auch nichts. Es bewährt sich
halt weiterhin, so wenig wie möglich kreativ an Stellen zu spielen, wo
man die Konsequenzen des eigenen Tuns nicht absehen kann. Dann kann man
sich locker paar hundert mal Rechte Reparieren und ähnliches Voodoo
sparen :-)

Gruss,

Thomas