Informatik

Bei dem Hack-Wettbewerb PWN to OWN hat im Wettbewerb zwischen Linux, Mac
OS X nd Windows Vista, alle Systeme mit den letzten Secutity Patches,
wohl unser geliebtes Mac OS X als erstes die Flügel gestreckt, während
Vista und Linux bisher noch unkomprimittiert blieben. Der Schlummer der
vermeintlich Glücklichen dürfte somit vorerst beendet sein.
<http://www.heise.de/newsticker/Hack-Wettbewerb-PWN-to-OWN-MacBook-Air-als-Erstes-geknackt--/meldung/105654>;

Ein geruhsames Wochenende
Reiner

--
Alter ego
Reiner

Reiner Schischke schrieb:

> Vista und Linux bisher noch unkomprimittiert blieben. Der Schlummer der
> vermeintlich Glücklichen dürfte somit vorerst beendet sein.

Meinst du? Theorie und Praxis. Theoretisch ist OS X genau so empfindlich
auf Viren wie Windows, praktisch hat mein Windows in der Parallelsbox
nen Virusscanner, mein OS X jedoch nicht.

Patrick Kormann schrieb:

> Meinst du? Theorie und Praxis. Theoretisch ist OS X genau so empfindlich
> auf Viren wie Windows, praktisch hat mein Windows in der Parallelsbox
> nen Virusscanner, mein OS X jedoch nicht.

Die Legende vom sicheren System wird bei vielen der Apple-Gemeinde immer
gerne gesponnen. Jetzt scheint sich aber anhand von ernsthaften
Vergleichen diese in Rauch aufzulösen. Und die Öffentlichkeit bemerkt
das auch noch. Siehe auch den Spiegel
<http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,543920,00.html>;

--
Alter ego
Reiner

Reiner Schischke wrote:

> Die Legende vom sicheren System wird bei vielen der Apple-Gemeinde immer
> gerne gesponnen.

Die Legende vom sicheren System wird in der Windows-Welt noch viel
lieber gesponnen als bei uns.

Angesichts einer mindest sechsstelligen Anzahl verfügbarer Schädlinge
für Windows XP und obligatorischen stündlichen Aktualisierungen von
Sicherheitspaketen müssen einem die Verhältnisse unter Mac OS X geradezu
paradiesisch erscheinen und ich kann jeden Benutzer gut verstehen, der
deswegen Windows abschafft und zu Mac OS X wechselt.

Mit besten Grüßen,
Mike Nolte

--
E-Mail an newsgroups@mikenolte.de wird nur zugestellt, wenn die
Betreffzeile "Antwort auf Usenetartikel" ohne Anführungszeichen lautet.

Rechtschreibfehler sind ungewollt und dürfen gerne korrigiert werden.

Mike Nolte schrieb:

> Die Legende vom sicheren System wird in der Windows-Welt noch viel
> lieber gesponnen als bei uns.

Die zahlreichen Artikel zu deren Problem und die reichlichen
Security-Suites sprechen eine deutliche andere Sprache.

> Angesichts einer mindest sechsstelligen Anzahl verfügbarer Schädlinge
> für Windows XP und obligatorischen stündlichen Aktualisierungen von
> Sicherheitspaketen müssen einem die Verhältnisse unter Mac OS X geradezu
> paradiesisch erscheinen und ich kann jeden Benutzer gut verstehen, der
> deswegen Windows abschafft und zu Mac OS X wechselt.

Das mag so (gewesen) sein. Zumindest reagiert Microsoft anscheinend
inzwischen darauf. Wobei das Sicherheitsproblem der MS-Software nichts
mit der vermuteten Sicherheit von Mac OS X zu tun hat. Vermutet
deswegen, weil - auch hier - immer wieder die Sicherheit von Mac OS X
als Argument ins Feld geführt wurde. Die jetzt stattfindenden Vergleiche
in der Schweiz zeigen zumindest auf, dass diese wohlige Zeit wohl der
Vergangenheit zuzurechnen ist.


--
Alter ego
Reiner

Reiner Schischke schrieb:

> Bei dem Hack-Wettbewerb PWN to OWN hat im Wettbewerb zwischen Linux, Mac
> OS X nd Windows Vista, alle Systeme mit den letzten Secutity Patches,
> wohl unser geliebtes Mac OS X als erstes die Flügel gestreckt, während
> Vista und Linux bisher noch unkomprimittiert blieben. Der Schlummer der
> vermeintlich Glücklichen dürfte somit vorerst beendet sein.
> <http://www.heise.de/newsticker/Hack-Wettbewerb-PWN-to-OWN-MacBook-Air-als-
> Erstes-geknackt--/meldung/105654>
>

Das lag nur daran das die anderen Geräte keiner haben wollte.

Gruß Florian

Reiner Schischke schrieb:

> Die Legende vom sicheren System wird bei vielen der Apple-Gemeinde immer
> gerne gesponnen. Jetzt scheint sich aber anhand von ernsthaften
> Vergleichen diese in Rauch aufzulösen. Und die Öffentlichkeit bemerkt
> das auch noch. Siehe auch den Spiegel

Naja, ehrlich gesagt erstaunt es mich ja, dass es ohne Mithilfe von
innen nicht geklappt hat. Wenn man nun noch hinter einer Firewall/NAT
sitzt, fühle ich mich gleich nochmal ne Runde sicherer.
Ich hatte aber auch schon mit genug Linux Servern zu tun, die plötzlich
irgendwelche Zusatzjobs erledigten ;)

Reiner Schischke schrieb:
> Mike Nolte schrieb:
>
>> Die Legende vom sicheren System wird in der Windows-Welt noch viel
>> lieber gesponnen als bei uns.
>
> Die zahlreichen Artikel zu deren Problem und die reichlichen
> Security-Suites sprechen eine deutliche andere Sprache.
>
>> Angesichts einer mindest sechsstelligen Anzahl verfügbarer Schädlinge
>> für Windows XP und obligatorischen stündlichen Aktualisierungen von
>> Sicherheitspaketen müssen einem die Verhältnisse unter Mac OS X geradezu
>> paradiesisch erscheinen und ich kann jeden Benutzer gut verstehen, der
>> deswegen Windows abschafft und zu Mac OS X wechselt.
>
> Das mag so (gewesen) sein. Zumindest reagiert Microsoft anscheinend
> inzwischen darauf. Wobei das Sicherheitsproblem der MS-Software nichts
> mit der vermuteten Sicherheit von Mac OS X zu tun hat. Vermutet
> deswegen, weil - auch hier - immer wieder die Sicherheit von Mac OS X
> als Argument ins Feld geführt wurde. Die jetzt stattfindenden Vergleiche
> in der Schweiz zeigen zumindest auf, dass diese wohlige Zeit wohl der
> Vergangenheit zuzurechnen ist.
>
>

Ist ja wie im Kindergarten hier. Jeder der glaubt es gäbe ein sicheres,
massentaugliches Betriebssystem ist entweder ahnungslos oder naiv oder
dumm oder gleich Alles auf einmal.

Selbst halbwegs sichere Betriebssysteme sind so unkomfortabel zu
bedienen und so wartungsintensiv, dass Otto Nomaluser hoffnungslos
überfordert wäre.

Und sorry, wenn jemand mit Adminrechten rumsurft, auf jeden Scheiss
wie wild drauflickt usw. ... ich red gar nicht weiter.

Ich hab seit den späten 80gern Computer, war seit Anfang im Web und
hab noch unter keinem System Probleme mit Viren oder Spyware gehabt.
Und auch unter Windows hab ich keinen Virenscanner gebraucht.
Bloss war unter Windows der Aufwand enorm, das System so zu
customizen dass das klaglos geht. Das war mit bald zu blöd.
Abgesehn mal von der grausigen Systemarchitektur.

Soll mir mal einer den Sinn dahinter erklären sich um viel
Kohle ein halbwegs flottes System zu bauen nur um dann einen
Gutteil der Leistung durch nen Virenscanner wieder zu
atomisieren. Ist ja krank sowas.

Ausserdem - die Viren und Spyware, die ein Virenscanner findet,
sind eh nur die harmlosen. Die wirklich bösen Sachen finden die
Scanner garantiert nicht.

Zur Zeit bietet mir der Mac erstmals seit OS/2 Zeiten wieder
eine GUI die sich halbwegs mit meinen Vorstellungen deckt wie
sowas zu funktionieren hat, mit allem Multimediaschnickschnack
(falls ich ihn denn mal brauch), einer Scriptsprache, bei der
ich mit nicht jedesmal denk da hätt ich auch gleich c/c++ nehmen
können und einem Systemunterbau, der mit zusagt.

Kurz ein System, das halbwegs reaktiv und rund läuft (und nein,
das hab ich mit Windows nicht, egal ob XP oder Vista und egal
auf welcher Hardware).

Und wenns denn mal am MAC so weit kommen sollte wie unter Windows,
was ich allerdings bezweifle, na dann nehm ich halt wieder Solaris
(oder Free/OpenBSD oder AIX oder ...).

Rene