Informatik

Basar Alabay wrote:

> Oder so Lack/Leder mit Ketten und kaum angezogen ;-)

Genau.

Oder eine Militäruniform mit Gasmaske. ;-)

Gruß,
Mike Nolte
--
DOSen-Hersteller: "Wisst ihr, was wir DOSen-Hersteller an Euch
Windows-Usern so toll finden?"
Windows-User: "Keine Ahnung."
DOSen-Hersteller: "Genau."

Mike Nolte wrote:

> Clemens Beier wrote:
>
> > Was hindert Apple daran, gewisse "Kern-Peripherie-Geräte" einfach einmal
> > im Betrieb laufen zu lassen?
>
> Die Vernunft. Es ist schier unmöglich tausende von Produkten zu testen,
> nur um herauszufinden, ob eines davon einen Fehler hat, der bei der
> nächsten Betriebssystemversion latent werden wird.

Warum kann dann Apple nun ein Update von 500kb (möglicherweise) bald
bereitstellen, welches das Problem u.a. beheben soll?!

<http://www.appleinsider.com/news.php?id#5>;

"Builds of the highly anticipated Mac OS X 10.3.1 Update have begun to
surface over the last 24 hours. The most recently know build (7C103)
weighs in at just under half a megabytes and appears as a package
upgrader. (...)
According to sources, the build patches webdav resources in the sbin
and System directories, as well as significantly modifying the
IOStorageFamily.kext extension. The build also updates Panthers login
window application and brings the Mac OS X Terminal application up to
version 1.4.1."

Es sieht IMO ganz danach aus, dass Apple (doch) etwas verändert hat was
nicht sein sollte. Und insofern ist o.g. Idee "tausende" von
"Kern"(?!)-Produkten zu testen oder von Beta-Testern indirekt
rechtzeitig testen zu lassen [sic!] vom Tisch.

IMO: Apple hat da -- wieder einmal -- Scheiße gebaut.


ClemiSan