Informatik

Hallo,

habe gestern günstig einen alten G3 beige 266 MHz DT (also der mit
eingebauten ZIP) bekommen.

Funktioniert das, dass man auf der Kiste noch X installieren kann? Ist
das empfehlenswert? Gibts Tricks?

Viele Grüße,

Konni

Konni Scheller wrote:

> Funktioniert das, dass man auf der Kiste noch X installieren kann? Ist
> das empfehlenswert? Gibts Tricks?

Kurze Antwort (persönliche Meinung): 1. Ja, 2. Nein, 3. Ja.

Lange Antwort:
1./3. 10.3 geht offiziell nicht, weil keine FW/USB-Anschlüsse
serienmässig eingebaut sind, gem. Apple ist das Bedingung (frag mich
nicht warum). Es gibt aber ein Produkt "XPostFacto", damit lässt sich X
auf auch nicht unterstützten Computern installieren. Siehe
<http://eshop.macsales.com/OSXCenter/XPostFacto/Framework.cfm?page=XPost
Facto.html>. Frühere Versionen von X lassen sich auch ohne XPostFacto
installieren.

2. Kommt drauf an wieviel RAM, Festplatte usw. du hast. 266 MHz wird
wohl immer etwas äh laufen - aber probiers doch einfach mal aus... und
schreib, wies dir ergangen ist.

Christian.

--
Christian F. Buser, Hohle Gasse 6, CH-5507 Mellingen (Switzerland)
Hilfe für Strassenkinder in Ghana: <http://www.chance-for-children.org>;
Für die Werber: ,

Christian wrote:

Hallole!

>> Funktioniert das, dass man auf der Kiste noch X installieren kann? Ist
>> das empfehlenswert? Gibts Tricks?

> Kurze Antwort (persönliche Meinung): 1. Ja, 2. Nein, 3. Ja.

> Lange Antwort:
> 1./3. 10.3 geht offiziell nicht, weil keine FW/USB-Anschlüsse
> serienmässig eingebaut sind, gem. Apple ist das Bedingung (frag mich
> nicht warum). Es gibt aber ein Produkt "XPostFacto", damit lässt sich X
> auf auch nicht unterstützten Computern installieren. Siehe
> <http://eshop.macsales.com/OSXCenter/XPostFacto/Framework.cfm?page=XPost
> Facto.html>. Frühere Versionen von X lassen sich auch ohne XPostFacto
> installieren.

> 2. Kommt drauf an wieviel RAM, Festplatte usw. du hast. 266 MHz wird
> wohl immer etwas äh laufen - aber probiers doch einfach mal aus... und
> schreib, wies dir ergangen ist.

Ich mache sowas hin und wieder mal für Kunden, die es unbedingt
wissen möchten. Ergebnis: Eine beige Kiste unter 10.3.x taugt
schon für bestimmte Dinge, wie leichtes Surfen und Mailen,
etwas Word-Tippen, oder Dinge wie kleiner Web-Server, kleiner
Mail-Server, iTunes-Server, Print-Server oder sogar kleiner
Daten-Server (mit einer 10/100-Karte).

Für den üblichen Arbeitsalltag, mit größeren Anwendungen, ist
es allerdings deutlich zu langsam, als daß es noch Spaß machen
würde oder gar produktiv wäre.


--
Beste Gruesse, Hannes Gnad mac@hannes-gnad.de
Freier Apple Systemberater Noch leer: http://www.hannes-gnad.de/
*** "Never ask a man what computer he uses. If its a Mac, hell tell ***
*** you. If its not, why embarrass him?" - Tom Clancy ***

Christian wrote:

> 2. Kommt drauf an wieviel RAM, Festplatte usw. du hast. 266 MHz wird
> wohl immer etwas äh laufen

Andererseits bieten die meisten G3-CPUs massig Raum zum Übertakten...

Benjamin

Konni Scheller wrote:

> habe gestern günstig einen alten G3 beige 266 MHz DT (also der mit
> eingebauten ZIP) bekommen.

Glühstrumpf. Ein grundsolider Rechner. Und ab Revision B wirklich nett.

> Funktioniert das, dass man auf der Kiste noch X installieren kann? Ist
> das empfehlenswert? Gibts Tricks?

Ja, das tut einwandfrei. Eine gute Grafikkarte will man aber schon
haben, also eine Radeon 7000 PCI Mac Edition oder eine Radeon 9200 PCI
reinstecken, Quartz Extreme aktivieren und sich freuen.

Ach ja, ggfs. muß die erste Partition, auf der Mac OS X liegt, komplett
(!) innerhalb der ersten 8 GB der Platte liegen.

Übertakten bzw. höherer Takt hilft wenig gegen Müdigkeit unter MacOS X -
ein größerer L2-Cache schon eher. Ich habe meinem beigen G3 eine CPU aus
einem G3 b/w implantiert - mit großem L2 und 366 MHz. Damit kann ich gut
unter MacOS X arbeiten, mit 576 MB RAM. Die ggfs. originale Platte lahmt
kräftig, die darf man gegen etwas neues "kleiner 120 GB" tauschen.

Grüße
Götz
--
http://www.knubbelmac.de/

Goetz Hoffart wrote:

> Ja, das tut einwandfrei. Eine gute Grafikkarte will man aber schon
> haben, also eine Radeon 7000 PCI Mac Edition oder eine Radeon 9200 PCI
> reinstecken, Quartz Extreme aktivieren und sich freuen.

Ich habe nur eine Rage 128 - das geht auch. Die originale Grafik bringt
es aber nicht.

> Ach ja, ggfs. muß die erste Partition, auf der Mac OS X liegt, komplett
> (!) innerhalb der ersten 8 GB der Platte liegen.

Ganz sicher.

> Übertakten bzw. höherer Takt hilft wenig gegen Müdigkeit unter MacOS X -
> ein größerer L2-Cache schon eher. Ich habe meinem beigen G3 eine CPU aus
> einem G3 b/w implantiert - mit großem L2 und 366 MHz. Damit kann ich gut
> unter MacOS X arbeiten, mit 576 MB RAM. Die ggfs. originale Platte lahmt
> kräftig, die darf man gegen etwas neues "kleiner 120 GB" tauschen.

Ja, eine aktuelle Platte ist wirklich sinnvoll, auch wenn der Bus den
Durchsatz nicht erlaubt.

Birger

Hannes Gnad wrote:

> Für den üblichen Arbeitsalltag, mit größeren Anwendungen, ist
> es allerdings deutlich zu langsam, als daß es noch Spaß machen
> würde oder gar produktiv wäre.

Video und aufwendige Bildbearbeitung funktionieren nicht bzw. sind damit
nicht sinnvoll, aber die meisten anderen Sachen sind relativ problemlos
- zumindest im privaten Bereich. Professionell arbeiten möchte ich damit
dann aber doch nicht.

Birger

Christian wrote:

> 2. Kommt drauf an wieviel RAM, Festplatte usw. du hast. 266 MHz wird
> wohl immer etwas äh laufen - aber probiers doch einfach mal aus... und
> schreib, wies dir ergangen ist.

Aaaalso. Das eine ATA-Kabel scheint einen Hau zu haben. Ich habe also
die Wahl, entweder eine Festplatte oder ein CD-Laufwerk zu betreiben ;-)

Vermutlich werde ich also einiges umbauen müssen: Ein Brenner rein,
neues ATA-Kabel, große Platte.

Eine 80GB Platte hätte ich zur Verfügung.

Der Rechner hat ca. 460 MB RAM, was ich für ziemlich ausreichend halte
(stimmt das?).

Ich habe hier noch eine Lizenz für 10.2, das sollte für meine Zwecke
ausreichend sein.

Es soll ein Apache laufen, MySQL und natürlich PHP und der ganze Kram.
Bildbearbeitung werde ich jedenfalls damit nicht unter X machen ;)

Ich möchte das Teil lediglich als stationäre Web-Entwicklungsmaschine
laufen lassen. Nebenbei vielleicht, aber nur vielleicht, OpenOffice
unter X11.

Servus,
Konni